股权设计丨股东协议和公司章程冲突，谁作主？

时间:2017-11-24 15:55来源:http://pku666.com/ 点击:次

导读

股东协议和公司章程冲突，谁作主？公司内部约定是否具有法律效力？本文为大家列举了几个案例，来帮助大家深入理解股东权利与公司章程的关系。

来源 | 育良知

id | liu-yu-liang

1/案例

最近在读一本书，看到这样一个案例，里面的陷阱设得非常隐蔽，大家可能一不小心就会踏进去，特拿来和大家分享。

甲乙两人成立一家公司，甲是资金入股，乙是人力入股，甲乙两人出资比例是70%：30%。口头约定后，乙作为创始人，觉得权益不能得到保障，两人又签署了一个股东协议，协议约定两人行使表决权不按照出资比例，甲乙表决权比例另行约定为30%：70%。

当新投资人想进入这家公司时，对这份股东协议的效力提出了质疑。他认为这家公司的控制权在甲手中，因为两人虽然签署了股东协议并约定行使表决权不按照出资比例，但是他们的公司章程是根据工商局提供的模板填写的，并没有对表决权做特殊说明。他认为这家公司股权结构很不稳定，从而打消了想要投资的想法，悄然离去。

2/案例分析

股东协议是英美法系公司法的概念，我国《公司法》中并不认可股东协议。但是股东之间签署股东协议可以按照《合同法》和《民法通则》来进行约定和执行。因此股东协议不能违反现行法律规定，否则视为无效。

我国《公司法》四十三条：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。

上述案例中，《公司法》和公司章程中都是规定表决权按照出资比例行使，股东协议中的规定应视为无效。

3/股东协议和公司章程，谁说了算？

多年前我要注册一家公司，也涉及到这样一个决策权的问题，注册公司的相关工作人员说，可以做一个内部的约定，不需要在章程中说明，事实上，这样的风险非常之大！

对于《公司法》明确规定“公司章程另有规定的除外”之条款，股东之间如需另行约定的，必须在章程中予以确定，否则股东协议的效力将会存在异议。

如果公司章程中没有明确规定，又不违反法律的强制性规定的，股东协议可以视为有效，但其法律效力仅局限在签约的股东之间。

从效力范围来说，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有约束力，股东协议只存在于签署协议的股东之间，不能对抗第三者。所以，公司章程的效力应高于股东协议。

不过当股东协议的内容和公司章程中的强制记载事项（章程中必须记载的事项，如公司名称和住所、经营范围等）没有冲突，而且没有违反法律法规时，股东协议是有效的。

差之毫厘谬以千里，让我们引以为戒！