制度设计丨由“二人分饼”解读制度设计

时间:2017-12-19 09:36来源:http://pku666.com/ 点击:次

导读

大道至简、返璞归真。越是真理性的东西，越朴实无华。

什么是制度设计？最简单的例子——“二人分饼”。

有两个路人，一路跋山涉水，带的干粮都吃完了，只剩下一张饼。当饥肠辘辘的两个人面对一张饼时，怎么分，才最公平？

图一张饼两个人分，怎么分才最公平？

很多人会想，这还不简单，找个公证人呗。于是，两个路人找到一户裁缝家，请他来分饼。

可临到裁缝准备分饼时，路人又犹豫了，万一裁缝分得不公平怎么办？于是他们请来隔壁的铁匠来监督裁缝；可铁匠到来后，路人又犹豫了，万一铁匠也不公平怎么办？

于是他们又请来隔壁的隔壁的木匠来监督铁匠；可木匠到来后，裁缝手上的刀无论怎么比划，两个路人和铁匠、木匠都大呼小叫，认为没有切公平；于是，他们又去请隔壁的隔壁的隔壁的篾匠……

大家觉得好笑吗？可现实当中，这样的黑色幽默每天都在发生。

许多企业一谈到加强管理，就是这样不断地加人加岗，以求达到加强监管的目的，先找个监督人，再找个监督人的监督人，再找个监督人的监督人的监督人……

可事实证明，这是一条死胡同，因为到最后，还得要回答：谁来监察监察部？谁来督导督导室？谁来审计审计处？正如大明王朝，为了监督百官设立了锦衣卫，为了监督锦衣卫设立了东厂，为了监督东厂设立了西厂，为了监督西厂设立了内厂，可谁来监督内厂？结果，专司监察的厂卫制度，恰恰加速了明朝的灭亡。

民营企业相对于国有企业，确实在监管上具有天然的优势，因为老板就是最后的监督人。可问题是：当老板成为最后的监督人，成为整个监督链条上的最后一环时，他也就不得不切实承担起终极责任，只能深陷其中、不能自拔，只能“鞠躬尽瘁、死而后已”了。

回到“二人分饼”的故事中。最后众人闹到县官那里，县官听了，哈哈大笑，说：“这还不简单，你先切，我先拿，天下太平。”

在这种简单规则中，切饼的人，如果自作聪明，把饼分得一半大一半小，当他发现留给自己的是小的那一块，只能自个儿扇自个儿的嘴巴子；挑饼的人，如果发现他那半拉夹的是萝卜干，另外的半拉里有鲍鱼海参，心里恨得直咬牙，嘴上还自吹是我让你一马。

大道至简、返璞归真。越是真理性的东西，越朴实无华。

科学上的“奥卡姆剃刀法则”要求我们直趋事物本质，一个原因就能解释事物，不要用多个，用简单方案就能解决问题，不要用复杂的，否则就是浪费。一句话：把烦琐累赘一刀砍掉，让事情保持简单！

道法自然、无为而治。无为，不是不闻不问，什么也不做，而是不妄为、不乱为，顺应事物自身的运行规律，因势利导、顺势而为。